Senin, 02 Januari 2012

TUGAS UAS ETIKA BISNIS

SEJARAH – SEJARAH KASUS DALAM ETIKA BISNIS
CHRIS MAGONE & SIMON ROBINSON

hal  9 - 96

BAB I - Pendekatan Teoritis pada Etika Bisnis
                Bagian I – Dilema Bisnis, pengambilan keputusan etis dalam bisnis
                Isu perilaku perusahaan dan perilaku personal dalam bisnis menjadi topic terhangat.  Bisnis telah mnejadi lebih global. Dan semakin menjadi global semakin berkurang tanggung jawabnya. Banyaknya bencana yang terjadi seperti tragedi bophal , Exxon valdez . kita ambil contoh pada traggedi bophal dimana  gara – gara kebocoran tangki gas pabrik pestisida , dalam bencana itu siapakah yang sebenarnya harus bertanggung jawab?dan bagaimanakita mencoba agar bencana semacam itu tidak terjadi lagi . ada kepentingan antara grup para pemegang saham dengan pemerintah,dalam isu etika dan lingkungan.
Jika  alasan – alasan yang diatas yang diusung oleh korporasi kedepannya Pa yang penjadi determinan dari perilakunya. Tujuan dari bab ini  adalah melihat cara – cara bagaimana kita seharusnya menata bagaimana mengambil pilihan  keputusan etika.
 Dalam suatu keputusan bisnis terdapat konten etika didalamnya. Salah satu jenis keputusan saat dimana ada nilai – nilai persaingan.bukan kasus mengenai satu program baik dan yang lainnya salah.justru kesulitan akan tampak ketika keduanya tampak benar. Dan satu lagi kesulitan dalam pengambilan keputusan adalah kita tidak tahu bagaimana mengintepretasikan sebuah ketidakpastian dalam kasus tertentu yang sedang dihadapi
Perusahaan dan individu bekerja dalam kerangka  kerja . kerangka kerja tersebut  diatur berdasarkan hukum dan aturan.namun  peraturan dari sebuah perusahaan satu dengan yang lainnya berbeda. Hal tersebut terkait dengan perbedaan wilayah. Dalam realitanya ada standar yang berlaku yaitu kode. Ada 4 tingkatan aturan , yaitu aturan internasional , nasional , perusahaan dan perdagangan atau aturan profesi. terdapat sebuah organisasi yangmenaungi aturan bisnis internasional. Organisasi tersebut adalah transparansi internasional dan badan yang bernama “Caux Round Table”. Aturan  tersebut merupakan garis bantu yang pasti .
Aturan merupakan  salah satu yangmenentukan perilaku. Namun ada kelemahan dari pendekatan kode  yaitu aturan tersebut bisa jadi didasari oleh kepentingan dari anggota –anggota dari suatu kelompok dan bukan dilandasi oleh kepentingan dari indivisu – individu yang dilayani oleh kelompok itu. Perusahaan menurut Tom Clarke terdapat tiga level tanggung jawab kepada masyarakat, yakni : level pertama adalah prusahaan harus memenuhi kewajiban materialnya kepada shareholder, karyawan, pelanggan , pemasok, kreditor, pembayaran pajak. Level kedua adalah perusahaan memilki kewajiban untuk memperhitungkan setiap konsekuensi dari tindakannya. Pada level ketiga menjelaskan tanggungjawab perusahaan adalah menjaga hubungan antara bisnis dan masyarakat dalam arti luas. Dalam tingkat ketiga pertanyaan yag muncul adalah seberapa jauh sebuah bisnis mampu bertanggungjawab untuk menjaga suatu kerangka kerja masyarakat yang merupakan sebuah bagian dan sebuah pelaksanaan

Pengambilan keputusan  bisnis akan terjadi dilemma pada saat seorang manajer berada dibawah tekanan konflik yang timbul dari persepsi dari pada peran bisnis didalam lingkungan masyarakat, disaat manajer harus mengefisiensikan biaya perusahaan dengan mengurangi pekerja namun disatu sisi harus memastikan unit nya tetap bekerja. Dan sisi lain harus melakukan rekrutmen  dari tenaga  kerja yang baru lulus sekolah. Dilemma berkutnya adalh  jika manajer dihadapkan dengan penyuapan. Serta dilem yang terakhir  adlah berkaitan dengan sejauh mana perusahaan bertanggung jawab atas pekerjaan dan keseluruhan orang yang mereka pekerjakan.
Didalam suatu perusahaan , dalam benak shareholder hendaknya peduli terhadap reputasi dari perusahaan , sebab dalam jangka waktu kedepan keuntungan berkaitan dengan reputasi dari perusahaan .reputasi merupakan asset yang sangat bernilai yang membutuhkan waktu untuk membangunnya.
Standar etika dalam perusahaan  sangatlah penting. Ada tiga alasan yang mendasarinya. Pertama jika praktek - praktek yang tidak etis itu direstui dalamperusahaan maka tidak ada batas antara perilaku yang dapat diterima dan yang tidak dapat diterima. Kedua perusahaan akan kesulitan untuk merekrut personal yang memiliki kemampuan dan intergritas kompeten  dan yang terakhir mengingatkan pada bencana barrings.  Yang merupakan kisah dari pedagang nakal yang menyebabkan bangkrutnya bank. Dimana disebabkan kegagalan control.

Bagian  - II Dua Pendekatan Aristotelian Pada Etika Bisnis


Dalam suatu buku yang berkaitan dengan kasus pengajaran james menulis :
Pendidikan humanistic yang dilakukan bukan hanya dengan keadaan akal atau perasaan, atau kebenaran ilmiah, atau badan pengetahuan, ini ada hubungannya dengan tindakan yang berdasarkan atas materi pelajaran yang merupakan pengalaman dari manusia itu sendiri.
Secara implisit membahas pertanyaan – pertanyaan yang melandasi tindakan bagaimana seharusnya orang itu bertindak, dan bagaimana hanya salah satu diantara yg lain yg hidup.
Mereka juga memberikan kerangka teoretis untuk merenungkan penggunaan riwayat kasus atau studi kasus dalam menangani pada etika bisnis. Kedua teori dapat di bandingkan dengan pandangan Cadbury yang di sajikan di bagian bab pertama dan juga dianggap dalam kaitannya dengan komentar-komentar borrie dan Edmonds pada bidang tertentu dari praktik bisnis kedua pendekatan tersebut bisa di lihat sebagai tingkatan mana yang lebih besar atau lebih kecil menurut Aristoteles

Pendekatan Stenberg terhadap etika bisnis
Pendekatan stanberg terhadap etika bisnis salah satu yang paling terkemuka dan kaya secara teoritis di lapangan memberikan suatu keputusan yang jelas dan dengan cermat mempertahankan prosedur untuk mencapai penilaian etika dalam praktek bisnis. “ etika bisnis” tidak bersifat oxymoron, gagasan bahwa etika bisnis adalah kontradiksi dalam hal ini, bagaimanapun sering di dukung baik oleh mereka yang memusuhi bisnis dan mereka yang akan mempertahankannya.
Prinsip – prinsip etika bisnis addalah mereka yang harus di hormati untuk tujuan bisnis, memaksimalkan nilai secara jangka panjang pemilik, karena pandangan jangka panjang memperlukan keyakinan di masa depan dan keyakinan membutuhkan kepercayaan, kondisi kepercayaan itu yang harus diperhatikan.
Kebaikan teori Aristoteles dan Etika Bisnis
 Begitu account telah di tata tiga klaim utama akan di buat tentang signifikansinya. Pertama menunjukkan bahwa pada ini sebuah pendekatan, etika bisnis hanyalah sebuah cabang dari etika kebajikan sebagai keseluruhan, tapi tetap itu adalah yang relevan untuk mengetahui tujuan dari kegiatan bisnis dalam rangka untuk menjelaskan bagaimana beberapa kebajikan berlaku di daerah tersebut. Kedua berpendapat bahwa ini mempertimbangkan etika moralitas itu sendiri yang memiliki pengaruh pada apa tujuan bisnis internal. Ketiga diusulkan bahwa akun ini memberikan kerangka kerja yang bermanfaat untuk mempertimbangkan jalan di mana kebajikan di peroleh hal ini yang menjelaskan secara relevan dengan menggunakan sejarah kasus dalam etika bisnis 

Etika bisnis dan Akuisisi kebajikan
Point ketiga untuk menyoroti tentang hal ini, teori kebajukan sebagai suatu pendekatan untuk etika bisnis adalah bahwa hal itu tidak terfokus hanya pada penyediaan prosedur keputusan. Akun kebajikan yang juga mengedepankan akan pentingnya keinginandan emosi jika agen harus mampu melakukan tindakan penuh kebajikan, selain itu Aristoteles menaruh perhatian pada pentingnya praktek di akuisisi yang sesuai keinginan dan emosi adalah hal yang paling utama.


BAB II Topik dan Sejarah kasus
Shell  , Green Peace, dan brent spear

Ada lebih dari 6.500 instalasi minyak lepas pantai dan gas di sekitar
dunia, banyak yang menyediakan fasilitas untuk kapal tanker untuk memuat minyak ke mereka
.yg memegang Laut Utara adalah rumah bagi mayoritas deepwater berat dunia
platform baja. Dari sekitar 600 rig, yang beroperasi di
L Isu-isu ini datang ke kepala pada tahun 1995 dengan gerilya Greenpeace
kampanye melawan Shell UK Limited dan berusaha untuk tenggelam mengambang Shell
• Stakeholder manajemen reputasi dan 'greenwashing' oleh perusahaan
kelompok aktivis sosial dan;
• pembaharuan sejarah Akademik dan populer;
• Peran bermasalah 'dialog' dalam resolusi konflik stakeholder.
Latar belakang
Laut Utara dan Timur Laut Atlantik telah menjadi tempat signifikan
Aktivitas industri sejak 1960-an. Hanya lebih dari 25 tahun yang lalu, pada tanggal 18 Juni
1975, minyak Laut Utara Inggris pertama kali dibawa ke tanah setelah enam tahun eksplorasi
dan pengembangan. Itu dikirimkan dari Lapangan Argyll kecil
yang berdiri di antara pantai Skotlandia dan Norwegia di bidang Brent
di Laut Utara bagian utara. Brent Spar dipasang untuk memungkinkan produksi awal
dari lapangan Brent di muka pipa untuk Sullom Voe,
Kepulauan Shetland, Skotlandia, sedang diinstal dan ditugaskan.Tetapi bahkan
setelah pipa mulai digunakan, Spar itu dipertahankan sebagai alternatif
pembongkaran fasilitas dan sebagai back-up untuk pipa pada saat shutdown.
Brent Spar tetap digunakan penuh untuk 15 tahun, akhirnya berhenti operasi di
1991. Setelah selesai dari sebuah pipa minyak ke daratan di Sullom
Voe di akhir 1970-an, dan setelah tiga tahun beroperasi, Shell menempatkan Spar yang
penyimpanan pelampung ke status siaga tetapi tetap dalam hal masalah
dikembangkan dengan pipa. Seiring waktu, Shell (dan sisa
industri hidrokarbon) menyimpulkan bahwa biaya pencegahan seperti
melebihi manfaat, meskipun belum diselesaikan lingkungan terbaik
dan cara yang ekonomis penanganan platform berlebihan.
apa yang harus dilakukan dengan pelampung raksasa, akhirnya menyempurnakan pilihan untuk:
1 Lanjutkan untuk mempertahankan rig dengan biaya sebesar $ 9 juta per tahun;
2 refurbish dan kemudian kembali pelampung yang akan biaya $ 135.000.000
lebih dari tiga tahun;
3 Buang rig di bidang minyak, Shell yang sudah dikesampingkan;
4 Sink rig di air dalam sebesar $ 18 juta, yang paling ekonomis
pilihan;
5 Membongkar rig secara vertikal (yang akan memerlukan pembongkaran deepwater
area) dan membuangnya di pantai, atau;
6 Membongkar rig horizontal (yang akan memerlukan air dangk
al
daripada pilihan sebelumnya) dan membuangnya di pantai sebesar $ 69 juta

isu-isu lingkungan, ia menolak teori liberal kanon pemangku kepentingan bahwa
'Lingkungan alam' yang diadakan status sebagai stakeholder dalam operasional perusahaan
dan kekayaan. Hal ini juga riuh menolak gagasan bahwa kepentingan umum
kelompok, yang secara terbuka memusuhi industri sumber daya alam sebagai
masalah tentu saja, memiliki hak untuk terlibat dalam proses review.
Greenpeace, lobi lingkungan terbesar dunia, telah
berkampanye untuk tahun terhadap laut dumping apapun.Sebagai akibatnya,
Shell tidak menganggap Greenpeace dan kelompok radikal lainnya
stakeholder representatif dan, karenanya, tidak termasuk mereka (yang tidak diminta)
komentar dalam daftar dikonsultasikan, yang ditetapkan oleh
maka pemerintah Inggris.


dua aktivis lanjut dijatuhkan ke Brent Spar untuk mengganggu
tenggelam. Greenpeace secara bersamaan dirilis ke pers tertulis
pernyataan oleh seorang ilmuwan terkemuka bahwa pembuangan Brent Spar
bisa membawa tentang kerusakan lokal untuk kehidupan laut.Sore itu, Inggris
Perdana Menteri John Major membahas House of Commons: "Saya mengerti
bahwa banyak orang tampak sangat marah tentang keputusan untuk membuang
Brent Spar di perairan dalam, "katanya. "Saya percaya bahwa itu adalah cara yang tepat untuk
membuangnya. ... Shell memiliki dukungan penuh saya untuk membuangnya di air dalam. "
Pemerintah Konservatif tegas yakin bahwa itu adalah hukum dan
ilmiah di tanah yang kokoh.



sampah sebagai ladang minyak tua menjadi semakin berlebihan, mengklaim bahwa
potensi bahaya terlalu berisiko. Untuk memperkuat posisinya, secara konsisten
dipanggil 'prinsip pencegahan' (yaitu satu harus menghindari tindakan-tindakan yang
melibatkan risiko yang tidak diketahui signifikan), yang berfokus pada kemungkinan bahwa
teknologi atau kebijakan dapat menimbulkan unik, ekstrim atau tidak dapat diatur
risiko. Dalam hal ini, bagaimanapun, menarik bagi prinsip pencegahan
memberikan tuntunan apapun, karena tidak peduli apa pilihan dipilih akan ada
beberapa efek merugikan yang tak terduga.
Beberapa ilmuwan membantah proyeksi Greenpeace pendek dan jangka panjang
kemungkinan bencana. Secara luas dipercaya bahwa pemantauan dari laut dalam
benar-benar layak secara teknis. Dr Malaikat (1995) mencatat bahwa pemantauan laut
juga, dalam prakteknya, lebih mudah daripada di laut dangkal di mana instrumen
Untuk dump struktur, seperti Brent Spar, di daerah laut yang tinggi
keanekaragaman hayati dengan ekologi kurang dipahami melanggar pencegahan
prinsip dan menyajikan risiko lingkungan yang tidak diketahui.Untuk melakukannya
akan menetapkan preseden berbahaya bagi masa depan pembuangan limbah di laut. Ini
mengabaikan dampak dari keputusan serupa yang akan diambil dalam
isolasi tanpa mempertimbangkan efek kumulatif mereka. Ini jumlah ke
kebalikan dari janji dibuat ketika pengembangan minyak Laut Utara dimulai.
Ketersediaan pilihan dumping 'cepat dan kotor' mengurangi
insentif untuk mengejar dekomisioning inovatif dan opsi daur ulang

Kesimpulan / pelajaran
Tidak ada yang keluar dari pertempuran Brent Spar baik. Dengan setiap tindakan, Shell
dicari penilaian obyektif dari Spar berbagai pilihan pembuangan Brent.
Namun berusaha untuk menjaga aslinya menjegal rencana rahasia. Itu bisa dilihat sebagai
tampilan arogansi atau keputusan yang bijaksana, mengingat oposisi mutlak
oleh bagian Greenpeace dan (awalnya) media untuk opsi yang
para ilmuwan menyarankan secara ilmiah dan finansial yang paling bertanggung jawab.
Greenpeace konsisten membuat oposisi moral untuk deep-laut pembuangan

Minggu, 01 Januari 2012

tugas kelompok etika bisnis

Nama   : aryo bony a
N I K  : 01109038
 
 
Latar  belakang
 
Reklame merupakan sarana media informasi yang digunakan untuk menyampaikan suatu pesan kepada pihak lain. reklame digunakan dalam rangka mempromosikan suatu produk kepada konsumen. Baik disampaikan secara lisan ,visual, ataupun kombinasi antara keduanya. Tujuannya sederhana, agar  orang mengetahui produk yang direklamekan. 
reklame sangat berkaitan dengan etika yang melingkupinya.  Oleh karenanya dalam menetapkan baik itu konten, materi reklame serta hal – hal yang berkaitan dalam penyelengaraan reklame perlu memperhatikan nilai – nilai etika .
namun seringkali nilai – nilai etika tersebut tidak diindahkan. Begitu banyak pelanggaran terhadap aturan – aturan yang sudah ditetapkan terlihat jelas namun tindakan dari pihak terkait masih terlihat belum dilakukan secara menyeluruh.
rumusan masalah

reklame cetak berupa pamphlet, poster, brosur  seringkali dipasang ditempat yang tidak seharusnya. Kebanyakan penempatan reklame  pada fasilitas – fasilitas umum, tiang listrik maupun rumah – rumah tanpa melalui perijinan yang jelas.Pada akhirnya yang dirugikan adalah pihak diluar pelaku pemasangan reklame.

Tujuan

Meningkatkan kesadaran untuk melakukan aktifitas pemasangan reklame dengan memperhatikan norma – norma dan aturan – aturan yang berlaku agar tercipta keindahan kota serta lingkungan yang lebih tertata .

Pembahasan 




Foto – foto diatas merupakan realita yang terjadi di masyarakat. Entah sudah disadari atau belum oleh pemasangnya, bahwasannya pemasangan reklame seperti itu sudah melanggar peraturan daerah yang  berlaku. Pemasangan  reklame secara liar ini sebenarnya merugikan banyak banyak pihak baik itu warga sekitar sebab mengurangi estetika dari suatu kawasan serta pemerintah kota Surabaya, dimana reklame liar tersebut tak berijin dan tidak menyetorkan pajak reklame atas pemasangannya ditempat – tempat terbuka.
Mengacu pada perda no 8 tahun 2006 kota Surabaya, menyebutkan :
BAB III
PENYELENGGARAAN REKLAME
Pasal 12
Penyelenggaraan Reklame harus sesuai dengan kepribadian dan
budaya bangsa, tidak boleh bertentangan dengan norma keagamaan,
kesopanan, ketertiban, keamanan, kesusilaan dan kesehatan.

Pasal 13
(1) Untuk menunjang estetika kota, keamanan dan keselamatan
masyarakat serta untuk mengatur reklame dalam suatu komposisi
yang baik sehingga lebih efektif dalam menyampaikan pesan,
penyelenggaraan reklame di kawasan tertentu diatur dalam
ketentuan mengenai Kawasan Penataan Reklame.
(2) Ketentuan lebih lanjut mengenai kawasan penataan reklame dan
penyelenggaraan reklame pada kawasan penataan reklame
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur dengan Peraturan
Kepala Daerah.

Pasal 15
(1) Penyelenggara Reklame wajib :
a. memasang plat izin atau stempel masa berlaku izin dan ukuran
bidang reklame yang dapat terlihat jelas oleh umum;
b. memasang nama dan nomor telepon biro reklame yang dapat
terlihat dengan jelas oleh umum, bagi reklame terbatas;
c. memelihara benda-benda dan alat-alat yang dipergunakan
untuk reklame agar selalu dapat berfungsi dan dalam kondisibaik;
d. menyelesaikan pembongkaran reklame paling lambat dalam
waktu 7 (tujuh) hari setelah izin berakhir;
e. menanggung segala akibat jika penyelenggaraan reklame yang
bersangkutan menimbulkan kerugian pada pihak lain;
f. membayar Biaya Jaminan Bongkar.
Pasal 24
Penyelenggaraan reklame insidentil jenis Melekat tidak diperbolehkan
ditempelkan pada rambu lalu lintas, tiang listrik, tiang Penerangan
Jalan Umum (PJU), tiang telepon atau sarana dan prasarana kota
lainnya.

Pelanggaran yang dilakukan seringkali berupa pelanggaran ketertiban, perusakan keindahan kota, pemasangan tak berijin, penyalahgunaan fasilitas umum, serta masa berlaku reklame yang sudah habis namun belum juga dibongkar.  
 

Pemasangan reklame ini jika dilihat dari sudut kepentingan pelaku usaha, merupakan usaha mengurangi biaya iklan. Sebab tak dipungkiri biaya iklan bisa melampaui biaya produksi suatu produk itu sendiri.
Kebanyakan pelaku – pelaku pemasangan iklan liar ini umumnya dari produk rokok, pelayanan jasa, event insidentil. Kesadaran untuk berperilaku taat aturan  adalah masalah yang subtansi di dalam masyarakat Indonesia. Ketidaktaatan terhadap aturan bisa dikatakan merupakan bagia tingkah laku dari manusia Indonesia. Sanksi yang berlaku tidak membuat para pelaku jera akan perbuatan yang dilakukan, atau bisa jadi karena penindakan dari pihak terkait terkesan setengah – setengah sehingga tidak menimbulkan tekanan yang berarti .



Kamis, 15 Desember 2011

jurnal etika bisnis

Executives Optimistic Sustainability Will Be “Core Strategy” for Business
Posted by admin2 • November 3, 2011 • Printer-friendly
by Michael Connor
Executives responsible for sustainability and corporate social responsibility (CSR) programs at large companies are overwhelmingly optimistic that those initiatives will be part of the “core strategies and operations” of global businesses in the next five years, according to a new survey.
Sustainability_Palm w Coins_FeatureTop sustainability and CSR priorities for those companies in the year ahead, the survey found, were human rights and workers’ rights, climate change, and the availability and quality of water on a global basis.
The survey was based on data from 498 professionals representing more than 300 member companies of BSR, a non-profit global membership and consulting organization that focuses on CSR and sustainability issues; some two-thirds of BSR members are large firms with annual revenue of $1 billion or more.  The results were released in San Francisco at the organization’s annual conference, with about 1,000 participants from more than 30 countries in attendance.
Despite a poor economy, large global businesses “are maintaining, if not extending, their commitments to sustainability,” said BSR President and CEO Aron Cramer.  According to Cramer, corporate managers are concluding that sustainability initiatives help cut costs and save money, particularly in environmental programs; drive “innovation” of new products and business models; and help to “future-proof” overall corporate strategy.
Executives polled in the survey said their biggest current leadership challenge is the integration of sustainability into core business functions.  While more than two-thirds reported that their companies’ communications functions (corporate communications and public affairs) were engaged in CSR/sustainability, far fewer reported engagement by critical operational functions such as investor relations (38%), human resources (37%) and finance (18%).
According to the survey, executives continue to acknowledge that the public does not have a high degree of trust in business, with only 2% sensing “a great deal of trust” from the public. To improve that situation, executives said, the two most important actions their companies should take are to “increase transparency of business practices” (55%) and “measure and demonstrate positive social and environmental impacts” (51%).
Among top subject area priorities, the survey found “a sizeable increase” in interest around water availability and quality over the past 12 months, with 54 percent noting it as a priority, up from 47 percent last year.  Other top priorities were human rights (65%), climate change (63%) and workers’ rights (61%).  BSR’s Mr. Cramer said increased interest in human rights and worker’s rights this year may have been driven by the release in July of theUN’s Guiding Principles on Business and Human Rights.
When asked to "rate your outlook regarding the extent to which global businesses will embrace CSR/sustainability as part of their core strategies and operations in the next five years," 22 percent of the exec
utives said they were "very optimistic" and 62 percent "somewhat optimistic" that would happen.

terjemahan
oleh Michael Connor
Eksekutif yang bertanggung jawab untuk keberlanjutan dan tanggung jawab sosial perusahaan (CSR) di perusahaan-perusahaan besar sangat optimis bahwa mereka akan inisiatif menjadi bagian dari "strategi inti dan operasi" dari bisnis global dalam lima tahun ke depan, menurut survei baru.
 Keberlanjutan Top dan prioritas CSR bagi perusahaan di tahun mendatang, survei menemukan, adalah hak asasi manusia dan hak-hak pekerja, perubahan iklim, dan ketersediaan dan kualitas air pada basis global.
Survei ini didasarkan pada data dari 498 profesional yang mewakili perusahaan anggota lebih dari 300 dari BSR, sebuah nirlaba global keanggotaan dan konsultasi organisasi yang berfokus pada CSR dan isu-isu keberlanjutan, sekitar dua-pertiga dari anggota BSR adalah perusahaan besar dengan pendapatan tahunan sebesar $ 1
 miliar atau lebih. Hasil yang dirilis di San Francisco pada konferensi tahunan organisasi, dengan sekitar 1.000 peserta dari lebih dari 30 negara yang hadir.
Meskipun ekonomi miskin, bisnis global besar "yang menjaga, jika tidak memperpanjang, komitmen mereka untuk keberlanjutan," kata Presiden dan CEO BSR Aron Cramer.
 Menurut Cramer, manajer perusahaan yang menyimpulkan bahwa inisiatif keberlanjutan membantu memotong biaya dan menghemat uang, khususnya dalam program lingkungan hidup; drive "inovasi" dari produk baru dan model bisnis, dan membantu strategi "masa depan-bukti" perusahaan secara keseluruhan.
Eksekutif yang disurvei dalam survei mengatakan tantangan kepemimpinan terbesar mereka saat ini adalah integrasi keberlanjutan dalam fungsi bisnis inti.
 Sementara lebih dari dua pertiga melaporkan bahwa komunikasi perusahaan mereka 'fungsi (komunikasi korporat dan urusan publik) terlibat dalam CSR / keberlanjutan, keterlibatan dilaporkan jauh lebih sedikit oleh fungsi operasional penting seperti hubungan investor (38%), sumber daya manusia (37%) dan keuangan (18%).
Menurut survei, eksekutif terus mengakui bahwa publik tidak memiliki tingkat kepercayaan yang tinggi dalam bisnis, dengan hanya 2% penginderaan "banyak kepercayaan" dari masyarakat.Untuk memperbaiki situasi itu, eksekutif mengatakan, dua tindakan yang paling penting perusahaan mereka harus mengambil adalah untuk "meningkatkan transparansi praktik bisnis" (55%) dan "mengukur dan menunjukkan dampak sosial dan lingkungan yang positif" (51%).
Di antara prioritas area subyek atas, survei menemukan "peningkatan yang cukup besar" kepentingan di sekitar ketersediaan dan kualitas air selama 12 bulan terakhir, dengan 54 persen mencatat sebagai prioritas, naik dari 47 persen tahun lalu.
 Prioritas utama lainnya adalah hak asasi manusia (65%), perubahan iklim (63%) dan hak-hak pekerja (61%). BSR Mr Cramer mengatakan meningkatnya minat dalam hak asasi manusia dan hak-hak pekerja tahun ini mungkin telah didorong oleh rilis pada bulan Juli Prinsip Panduan bagi Theun di Bisnis dan Hak Asasi Manusia.
Ketika diminta untuk "menilai pandangan Anda mengenai sejauh mana bisnis global akan merangkul CSR / keberlanjutan sebagai bagian dari strategi inti mereka dan operasi dalam lima tahun ke depan," kata 22 persen dari para eksekutif mereka "sangat optimistis" dan 62 persen "agak optimis "bahwa akan terjadi.

Selasa, 13 Desember 2011

Iklan Televisi yang melanggar etika

Gagah Wijoseno - detikinet

Jakarta - Iklan operator telepon seluler XL yang dibintangi artis Luna Maya, dikecam oleh Gerakan Pembela Tanah Air (PETA). Iklan tersebut dinilai telah melecehkan kesakralan dari teks dan makna Proklamasi 17 Agustus 1945, yang diproklamirkan Ir. Soekarno dan Mohammad Hatta.

Dalam siaran persnya yang diterima detikcom, Kamis (14/8/2008), iklan tersebut juga dianggap telah mengabaikan perjuangan panjang bangsa dengan segala darah, air mata, nyawa dan harta.

Menurut Gerakan PETA, dalam tayangan untuk kepentingan komersil itu, Luna Maya bergaya seakan membacakan teks proklamasi seperti Bapak Bangsa Bung Karno dan Bung Hatta saat membacakan teks Proklamasi pada 17 Agustus 1945. Padahal iklan tersebut dengan sadar dibuat untuk kepentingan komersial.

Walau kreativitas, berkarya dan berkespresi merupakan hak setiap warga negara dan dijamin oleh konstitusi, menurut Gerakan PETA, hal itu sepatutnya dilakukan dalam koridor-koridor secara etika bahkan konstitusi agar hak itu tidak melanggar nurani bangsa ini.

"Betapa terlukanya kami melihat iklan XL sebagai bagian dari kreativitas dengan tujuan komersial, harus mengorbankan getaran sukma sekaligus cinta terdalam kita terhadap negeri ini," tulis dalam siaran pers yang ditandatangani H. Agus Wahyudin (ketua) dan Ahmad Merizal Sutomo (sekretaris).

"Ketika memang produk semestinya diiklankan dan tema disetting agar relevan dengan kondisi aktual atau momen tertentu, termasuk memperingati dan merayakan kemerdekaan, tak lebih patutkah agar iklan tersebut dieksplorasi dengan kreativitas tinggi sehingga dapat meningkat kecintaan kepada tanah air dan mempertebal nasionalisme?" demikian bunyi siaran pers di bagian akhir.

Terhadap hal ini, Gerakan PETA meminta XL mencabut iklan tersebut dan media massa, terutama televisi, untuk menyetop penayangan iklan tersebut, serta meminta XL untuk memohon maaf kepada bangsa Indonesia. Kepada Komisi Penyiaran Indonesia, Lembaga Sensor Film, dan Departemen Komunikasi dan Informasi, diminta menyelidiki dan mengambil tindakan tegas terhadap penayangan iklan dimaksud.